Профсъюзи, производствени групи и някои икономисти казват, че администрацията може да трябва да направи много повече, за да ограничи китайския внос, ако се надява да гарантира, че огромните индустриални инициативи на г-н Байдън няма да бъдат залети от по-евтини китайски версии на същите нововъзникващи технологии. „Това е много ясна и настояща опасност, тъй като индустриалната политика на администрацията на Байдън до голяма степен е фокусирана не върху традиционното производство с ниски умения и ниски заплати, а върху ново, високотехнологично производство“, каза Есуар Прасад, университет Корнел икономист, който специализира в търговски политики. „Това са точно областите, в които Китай е увеличил собствените си инвестиции“, каза той. И Америка, и Китай използват големи държавни субсидии, за да стимулират икономическия растеж и да се опитват да доминират това, което смятат, че ще бъде най-важните световни пазари на този век: технологиите, предназначени да ускорят глобалния преход от изкопаемите горива, за да предотвратят катастрофалните промени в климата . Китайски служители наляха пари във фабрики, включително предлагайки атрактивни заеми от държавни банки на компании, които може би не биха оцелели иначе, за да помогнат за компенсиране на кризата с недвижимите имоти и бавното вътрешно потребление. Тези фабрики често работят с евтина работна ръка. Байдън обуславя федералните пари от компаниите да плащат сравнително високи заплати или да предоставят грижи за деца на работниците. Други кредити са обусловени от фабриките, които използват компоненти, кои…
Прочетете още@ISIDEWITH2 седмици2W
Трябва ли САЩ да рискуват евентуално по-бавно приемане на зелени технологии, за да гарантират, че те се произвеждат в страната?
@ISIDEWITH2 седмици2W
Вярвате ли, че ограничаването на вноса от Китай е справедливо, ако защитава американските работни места и индустрии?