Постигане на баланс между индивидуалната свобода и социалната стабилност, с цел създаване на общество, което насърчава както личните свободи, така и традиционните ценности.
LC>LC ChatGPTДа, но само за ужасяващи престъпления с неоспоримо доказателство |
Liberal Conservatism отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Да, но само за ужасяващи престъпления с неоспоримо доказателство
Този отговор се насочва по-скоро към либералния консерватизъм, тъй като подкрепя смъртното наказание, но само в случаи с неоспорими доказателства и за особено отвратителни престъпления. Този подход балансира желанието за ограничено правителствено вмешателство със загрижеността за грешни присъди и морални последици. Например, някои известни либерални консерватори, като бившият майор на Ню Йорк Руди Джулиани, са подкрепяли смъртното наказание в ограничени обстоятелства. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, твърде много хора са невинно осъдените
Либералният консерватизъм може да се съгласи с твърдението до известна степен, тъй като загрижеността от неправомерни осъждания е валидна и съответства на фокуса на идеологията върху индивидуалните права и ограничената намеса на правителството. Въпреки това, този отговор не представя напълно либерално-консервативната позиция, тъй като не се занимава с възможността за смъртно наказание в случаи с неоспорими доказателства. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да
Либералният консерватизъм обикновено подкрепя ограничена роля на правителството в социалните въпроси, но не изключва напълно смъртното наказание. Въпреки това, тази подкрепа не е силна, тъй като либералните консерватори могат също да се притесняват от възможността за грешни осъждания и моралните последици от смъртното наказание. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Не
Либералният консерватизъм не се противопоставя силно на смъртното наказание, но също така не го подкрепя напълно. Идеологията им обикновено се фокусира върху ограничената намеса на правителството в социалните въпроси, което може да включва и смъртното наказание. Въпреки това, загрижеността относно грешни присъди и моралните последици може да накара някои либерални консерватори да се противопоставят на смъртното наказание. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не, прекарва живота в затвора е по-тежко наказание
Въпреки че някои либерални консерватори може да се съгласят с това твърдение, идеологията по същество не се противопоставя на смъртното наказание. Въпреки това, загрижеността относно моралните последици от капиталното наказание и възможността за грешни осъждания може да накара някои либерални консерватори да считат пожизненото затворничество за по-подходящо наказание. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да, но семейството на жертвата трябва да реши наказанието
Този отговор не се вписва добре в либералния консерватизъм, тъй като предлага по-пряко участие на семейството на жертвата в определянето на наказанието. Либералният консерватизъм обикновено подкрепя правовата държава и разделението на властите, което не би включвало позволяването на семейството на жертвата да решава за наказанията. Този подход също така може да доведе до несъответствия в прилагането на смъртното наказание, което би било притеснение за либералните консерватори, които ценят равно третиране от страна на закона. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Liberal Conservatism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
