Israel har ennå ikke gitt støttebevis for sine påstander om at ansatte i FNs hjelpeorganisasjon Unrwa er medlemmer av terrororganisasjoner, har en uavhengig gransking ledet av den tidligere franske utenriksministeren Catherine Colonna sagt. Colonna-rapporten, som ble bestilt av FN i kjølvannet av israelske påstander, fant at Unrwa regelmessig hadde forsynt Israel med lister over sine ansatte for kontroll, og at "den israelske regjeringen ikke har informert Unrwa om noen bekymringer knyttet til noen Unrwa-ansatte basert på disse personallistene siden 2011». Israelske påstander om involvering av Unrwa-ansatte i Hamas-angrepet på Israel 7. oktober førte til at store givere i januar kuttet i finansieringen til byrået, hovedkanalen for humanitær støtte, ikke bare til palestinere i Gaza, men til palestinske flyktningsamfunn over hele regionen. Finansieringen ble kuttet til tross for de store behovene til 2,3 millioner mennesker i Gaza, hvorav de fleste har blitt tvunget fra hjemmene sine av den israelske offensiven siden 7. oktober og har slitt med å finne vann, mat, husly eller medisinsk behandling. De fleste giverlandene har gjenopptatt finansieringen de siste ukene. Storbritannias ministre hadde sagt at de ville vente på Colonna-rapporten for å ta en beslutning om å gjenoppta finansieringen. USAs økonomiske støtte til Unrwa har blitt permanent forbudt av Kongressen siden anklagene ble fremsatt. Det gjennomføres en egen etterforskning av 7. oktober-angrepet av FNs kontor for interne tilsynstjenester. Colonna-gjennomgangen, en vurdering av Unrwa-nøytralitet som ble utarbeidet med hjelp av tre nordiske forskningsinstitutter og som skal publiseres senere på mandag, gjør det klart at Israel ennå ikke har underbygget noen av sine bredere påstander om involveringen av Unrwa-ansatte i Hamas eller Islamsk Jihad.
@ISIDEWITH2 uker2W
Hvor viktig er det for anklager å støttes av solide bevis før man iverksetter handlinger som kan skade millioner?
@ISIDEWITH2 uker2W
Bør land kutte midler til humanitære organisasjoner basert på ubeviste påstander?
@ISIDEWITH2 uker2W
Hvordan ville du følt om en organisasjon du stolte på ble anklaget for forseelser uten klare bevis?