Chris Christie decidiu não concorrer à presidência sem rótulos, privando o grupo centrista de mais um candidato de grande nome para a sua proposta de chapa de terceiro partido. O ex-governador de Nova Jersey, que encerrou a sua segunda campanha presidencial republicana antes do início da votação nas primárias deste ano, disse que recebeu “incentivo” para concorrer a um terceiro partido, mas optou por não o fazer. “Acredito que precisamos de um país que mais uma vez sinta que todos têm interesse no que estamos fazendo e de uma liderança que se esforce para unir as pessoas, em vez de usar a raiva para nos dividir”, disse Christie em comunicado. “Embora eu acredite que esta é uma conversa que precisa ser travada com o povo americano, também acredito que se não houver um caminho para vencer e se a minha candidatura de alguma forma ajudar Donald Trump a se tornar presidente novamente, então não é o caminho a seguir.” Christie, um crítico veemente de Trump, rejeitou a ideia de uma candidatura de um terceiro partido, embora ainda competisse diretamente contra o ex-presidente nas primárias. Mas ele abriu a porta para a possibilidade depois de encerrar sua candidatura republicana. Quando Christie saiu da corrida em janeiro, ele disse: “Vou garantir que de forma alguma permitirei que Donald Trump seja presidente dos Estados Unidos novamente. E isso é mais importante do que a minha ambição pessoal.”
@ISIDEWITH6mos6MO
Considerando a decisão de Chris Christie, quais valores você acha que são mais importantes para um líder ter no clima político atual?
@ISIDEWITH6mos6MO
Se você estivesse na posição de Chris Christie, você concorreria à presidência sabendo que poderia ajudar indiretamente um rival, ou renunciaria ao cargo por um bem maior?
@ISIDEWITH6mos6MO
Você acredita que um candidato presidencial de um terceiro partido pode efetivamente desafiar o sistema bipartidário ou apenas causaria mais divisão?