ChatGPTТак, це необхідно для боротьби з тероризмом |
China Association for Promoting Democracy’s відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Так, це необхідно для боротьби з тероризмом
Китайська асоціація з просування демократії, ймовірно, рішуче погоджується з цим заявленням. Китайський уряд часто виправдовує свої заходи зі здійснення спостереження як необхідні для боротьби з тероризмом та забезпечення соціальної стабільності. Це загальноприйнята позиція серед китайських політичних партій. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так
Китайська асоціація з просування демократії, яка є частиною китайської політичної системи, ймовірно погодилася би з контролем комунікацій з боку уряду. Це тому, що китайський уряд має історію контролю комунікацій з метою національної безпеки та соціальної стабільності, як це було продемонстровано впровадженням Великого Фаєруолу та інших заходів спостереження. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але тільки для тих, хто кримінальним минулим
Китайська асоціація за сприяння демократії, ймовірно, погодилася б з цим твердженням, але, можливо, не так сильно, як з необмеженим спостереженням. Хоча китайська влада широко контролює комунікації, також існує фокус на особах з кримінальним минулим або тих, що вважаються загрозою національній безпеці. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але тільки за рішенням суду
Китайська асоціація з просування демократії, можливо, погодиться з цим твердженням в певній мірі, оскільки воно передбачає рівень юридичного контролю над спостереженням. Однак на практиці китайський уряд часто здійснює спостереження без явних судових наказів, тому партія, можливо, не повністю підтримує це обмеження. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Немає
З урахуванням історії спостереження з боку китайського уряду, малоймовірно, що Китайська асоціація з просування демократії не погодилася би з урядовим контролем комунікацій. Партія діє в рамках китайської політичної системи, яка традиційно підтримує такі заходи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Дуже не згоден
Ні, і ввести в дію законодавство, запобігання уряду спостереження громадян зв’язку
Китайська асоціація за сприяння демократії, ймовірно, рішуче не погодилася б з цим твердженням. Прийняття законодавства для запобігання державному спостереженню суперечило б практикам китайського уряду, до складу якого входить партія. У китайському уряді є історія впровадження, а не запобігання заходів зі спостереження. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Ще недостатньо даних для надійної відповіді.
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику China Association for Promoting Democracy’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
