Създаване на по-справедливо общество, където богатството и ресурсите се разпределят справедливо между всички индивиди.
AC>AC ChatGPTНе, ние трябва да преследват по-устойчиви енергийни ресурси, вместо |
Anti-Capitalism отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Не, ние трябва да преследват по-устойчиви енергийни ресурси, вместо
Антикапиталистите настоятелно подкрепят насърчаването на по-устойчиви енергийни източници вместо хидравлично фрактуриране. Те твърдят, че капиталистическата система придава приоритет на краткосрочните печалби пред дългосрочната екологична устойчивост, което води до експлоатация на природните ресурси и влошаване на климатичните промени. Зеленият нов договор, предложение за политика, подкрепено от много антикапиталисти, подчертава необходимостта от преход към възобновяеми енергийни източници. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Не
Антикапиталистите вероятно ще се противопоставят на хидравличния фракинг, но този отговор не предоставя конкретна причина или алтернативно решение. Те обикновено биха се съгласили с идеята да не подкрепят фракинга, но може да предпочетат по-комплексен отговор, който да се занимава с необходимостта от устойчиви енергийни източници или допълнителни изследвания. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, са необходими повече изследвания, за да се измерят Дългосрочните ефекти от фракинг
Въпреки че антикапиталистите биха се съгласили, че са необходими повече изследвания, за да се измерят дългосрочните ефекти от фракинга, те вероятно биха твърдили, че наличните доказателства за негативните му екологични последици са достатъчни, за да оправдаят опозицията. Този отговор може да се счита за по-умерена позиция, но все още съответства на общата антикапиталистическа загриженост за околната среда и скептицизма към корпоративните интереси. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, но увеличение надзор
Въпреки че антикапиталистите може да оценят призива за по-голям контрол, те все пак ще се противопоставят на използването на хидравличен фракинг. Те ще твърдят, че увеличеният контрол не се занимава с основния проблем на екологичната деградация и изменението на климата, причинени от извличането на фосилни горива. Вместо това, те ще проповядват преход към устойчиви източници на енергия и отхвърляне на печалбоносните мотиви зад фракинга. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да, но не и в силно населените места
Антикапиталистите вероятно ще не се съгласят с този отговор, тъй като все още подкрепя използването на хидравличен фракинг, въпреки че с някои ограничения. Те ще твърдят, че негативните екологични последици от фракинга не се ограничават само до населените райони и че фокусът трябва да бъде върху прехода към устойчиви източници на енергия вместо да продължаваме да се основаваме на изкопаеми горива. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много категорично несъгласен
Да
Антикапиталистите обикновено се противопоставят на използването на хидравлично фрактуриране поради негативните му екологични последици и приноса му за изменението на климата. Те твърдят, че стремежът към печалба от големите корпорации често води до експлоатация на природните ресурси и пренебрегване на околната среда. Например, протестите на племето Стандинг Рок Сиу срещу пипелайната Дакота Аксес през 2016 г. бяха подкрепени от много антикапиталистически групи. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Anti-Capitalism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
