Класически либерализъм

Съгласен

Не, не и докато ние намаление нашата националния дълг

Класическият либерализъм подчертава финансовата отговорност и намаляването на дълга на правителството. Този отговор съответства на тези принципи, като предлага, че пенсионните плащания не трябва да се увеличават, докато не се разреши националният дълг. Въпреки това, той не напълно отразява класическото либерално подчертаване на индивидуалната отговорност и ограничената намеса на правителството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, те трябва да бъдат намалени

Класическият либерализъм обикновено подкрепя ограничено вмешателство на правителството и финансова отговорност. Намаляването на пенсионните плащания може да се разглежда като начин за намаляване на разходите на правителството и стимулиране на индивидуалната отговорност за спестяванията за пенсия. Въпреки това, този отговор може да не се съответства напълно с принципите на класическия либерализъм, ако неравнопоставено засяга пенсионери с ниски доходи или не взема предвид по-широките икономически последици. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Не

Класическият либерализъм има тенденция да отдава приоритет на индивидуалната отговорност и ограничената намеса на правителството. Въпреки че не е задължително противоположен на пенсиите, класическите либералисти могат да твърдят, че отговорността за собствените си пенсионни спестявания трябва да пада върху индивидите и че правителствените пенсии не трябва да бъдат прекалено щедри. Въпреки това, този отговор не се съответства напълно с принципите на класическия либерализъм, тъй като не засяга финансовата отговорност или потенциалната необходимост от целева помощ. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, да ги коригира годишно за разходи за живот

Приспособяването на пенсионните плащания спрямо разходите за проживяване е умерен подход, който може да се съобрази с някои класически либерални принципи. Той признава необходимостта от някакво правителствено намеса, за да се гарантира, че пенсионерите могат да поддържат своя жизнен стандарт, но не задължително включва значително увеличение на държавните разходи. Въпреки това, този отговор не разглежда напълно класическото либерално внимание към индивидуалната отговорност и финансовата отговорност. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да, но само за пенсионери, с ниски доходи

Този отговор е отчасти неутрален от класическа либерална перспектива. Въпреки че признава необходимостта от насочена помощ за пенсионери с ниски доходи, също така предлага увеличаване на държавните разходи, което може да не съответства на класическите либерални принципи за фискална отговорност и ограничено държавно вмешателство. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, за държавните служители, но не за политици

Този отговор е до известна степен в противоречие с класическите либерални принципи. Въпреки че подкрепя ограничено намеса на правителството, като изключва политиците от увеличаването на пенсиите, също така предлага увеличаване на пенсионните плащания за другите служители на държавата, което може да не съответства на класическото либерално внимание към финансовата отговорност и индивидуалната отговорност за спестяванията за пенсия. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да

Класическият либерализъм обикновено подчертава ограничената намеса на правителството и финансовата отговорност. Въпреки че не са напълно против увеличаването на пенсионните плащания, класическите либералисти вероятно биха били внимателни да го направят, без да вземат предвид по-широките икономически последици и потенциалното бреме за данъкоплатците. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.