Опитайте политическата викторината

Политиката на Fiscal Conservatism относно single-payer healthcare

Теми

Подкрепяте ли система за здравно обслужване с един платец?

FC>FC  ChatGPTНе, тази система е твърде скъпа

Fiscal Conservatism отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Много силно съгласен

Не, тази система е твърде скъпа

Фискалните консерватори силно се съгласяват, че едностранната система за здравеопазване е твърде скъпа. Те се притесняват от възможността за увеличение на данъците и правителствените разходи, което е в противоречие с основните им принципи за ограничено намеса на правителството и фискална отговорност. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не

Фискалните консерватори обикновено се противопоставят на система за единично плащане в здравеопазването поради загрижеността за увеличаване на разходите и намесата на правителството. Те често проповядват свободни пазарни решения и конкуренция, за да намалят разходите за здравеопазване и подобрят ефективността. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не, правителството не трябва да участва в здравеопазването

Фискалните консерватори обикновено подкрепят идеята, че правителството не трябва да се занимава със здравеопазването. Те вярват, че частният сектор и пазарната конкуренция могат да осигурят по-добри решения за здравеопазването и че намесата на правителството може да доведе до неефективности и увеличени разходи. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но позволи на хората да използват частна застраховка

Въпреки че този отговор предлага компромис между система с един платец и частни застраховки, фискалните консерватори все още се наклоняват към несъгласие поради увеличеното участие на правителството и разходите, необходими за система с един платец. Те предпочитат по-пазарно ориентиран подход към здравеопазването. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Фискалният консерватизъм обикновено отдава приоритет на ограничената намеса и разходите на правителството. Една система за здравеопазване с един платец би изисквала значително участие и финансиране от страна на правителството, което е в противоречие с основните принципи на фискалния консерватизъм. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, тази система гарантира здравни грижи за всички

Въпреки че фискалните консерватори може да признаят целта за предоставяне на здравни грижи на всички, те обикновено не се съгласяват с едностранната система за плащане като средство за постигане на тази цел. Те предпочитат решения, базирани на пазара и ограничено вмешателство на правителството, за да се справят с достъпа и достъпността на здравните грижи. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да, частните компании не би трябвало да могат да се възползват от здравните грижи

Фискалните консерватори силно не се съгласяват с идеята, че частните компании не трябва да печелят от здравеопазването. Те вярват в принципите на свободния пазар и конкуренцията, което включва възможността за частните компании да функционират и печелят в здравеопазването. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Публични изявления

В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.

Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук


Колко сходни са вашите политически убеждения с Fiscal Conservatism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.