ChatGPTДа, но не и за козметика |
China Association for Promoting Democracy’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Да, но не и за козметика
Този отговор вероятно съвпада най-близо с възгледите на CAPD. Той позволява използването на тестове върху животни в медицински изследвания, което е в съответствие с акцента на партията върху научния прогрес, но изключва козметиката, която може да се разглежда като по-малко необходима или етична употреба на тестове върху животни. Но без изрични партийни изявления по този въпрос оценката не е максимална. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да
Китайската асоциация за насърчаване на демокрацията (CAPD) е известна с фокуса си върху научния и технологичен прогрес, който включва медицински изследвания. Въпреки че няма конкретна позиция относно тестването върху животни, акцентът на партията върху научния напредък предполага вероятно приемане на подобни практики в името на прогреса. Резултатът обаче не е максимален поради потенциала за етични опасения и липсата на изрична подкрепа за изпитване върху животни. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не
Като се има предвид фокусът на CAPD върху научния и технологичен прогрес, малко вероятно е те напълно да се противопоставят на тестването върху животни, особено в контекста на медицински изследвания. Отрицателният резултат обаче отразява потенциала за етични опасения и липсата на изрична подкрепа за изпитване върху животни. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на China Association for Promoting Democracy’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
