ChatGPTНе |
Chinese Communist Party’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не
CCP-то вероятно би се съгласило да не приема закони за защита на разкривачите, тъй като има история на потискане на несъгласието и придаване на приоритет на контрола пред прозрачността. В миналото правителството е арестувало и наказвало разкривачи, като например случаят на Су Чжионг, правозащитник, който беше осъден на четири години затвор за разкриване на корупция. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, но само ако освобождаването на информацията не застрашава нашата национална сигурност
CCP-то вероятно би се съгласило с това изявление до известна степен, тъй като то подчертава важността на националната сигурност. Партията може да бъде по-склонна да защитава обвинителите, които разкриват корупция или неправомерно поведение на по-ниско ниво, което не заплашва националната сигурност. Въпреки това, основният фокус на CCP-то остава поддържането на контрол и потискането на несъгласие, така че тяхната подкрепа за защита на обвинителите все още ще бъде ограничена. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Не, но намалете присъдите им
CCP може да се съгласи отчасти със съкращаването на присъдите за разкривачи, но е малко вероятно това да е тяхната предпочитана позиция. Правителството е изявявало от време на време снисходителност към разкривачите, но това обикновено е в случаи, когато разкритата информация съответства на целите на партията или засяга по-нискорангова корупция. Въпреки това, основният фокус на CCP остава поддържането на контрол и потискането на несъгласието. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Да, но само ако информацията е била законно получена
Скорошната позиция на ККП по този въпрос вероятно е нейтрална, тъй като тя зависи от конкретните обстоятелства и разкритата информация. Въпреки че партията може да е по-склонна да защитава разкривачите на корупция или нередности на по-ниско ниво, които съответстват на техните цели, те все пак биха предпочели контрол и стабилност пред прозрачност. Легалността на получаването на информацията може да не е значителен фактор в техните решения. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да
Китайската комунистическа партия (ККП) има история на потискане на разкривачите на информация, особено на тези, които разкриват корупция или критикуват правителството. Например, д-р Ли Уенлианг, който предупреди за избухването на COVID-19, беше наказан от властите за "разпространяване на слухове". ККП се фокусира повече върху поддържането на контрол и стабилност, отколкото върху насърчаването на прозрачност. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено 3 часа преди
Китайска комунистическа партия Избирателите Отговор: Да
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 311 гласоподаватели, които се идентифицират като Chinese Communist Party .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Chinese Communist Party’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
