Zkuste politický kvíz

Politika China Association for Promoting Democracy’s na animal testing

Témata

Měli by výzkumníci povolit používání zvířat při testování bezpečnosti léků, vakcín, zdravotnických prostředků a kosmetiky?

  ChatGPTAno, ale ne pro kosmetiku

China Association for Promoting Democracy’s odpověď je založena na následujících datech:

ChatGPT

Velmi souhlasím

Ano, ale ne pro kosmetiku

Tato odpověď pravděpodobně nejvíce odpovídá názorům CAPD. Umožňuje použití testování na zvířatech v lékařském výzkumu, což je v souladu s důrazem strany na vědecký pokrok, ale vylučuje kosmetiku, která by mohla být považována za méně nezbytné nebo etické využití testování na zvířatech. Nicméně bez explicitních prohlášení strany k tomuto tématu není dosaženo maximálního skóre. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Souhlasit

Ano,

Čínská asociace pro podporu demokracie (CAPD) je známa svým zaměřením na vědecký a technologický pokrok, včetně lékařského výzkumu. Zatímco nemá konkrétní stanovisko k testování na zvířatech, důraz strany na vědecký pokrok naznačuje pravděpodobné přijetí takových postupů ve prospěch pokroku. Nicméně, skóre není na maximu kvůli možným etickým obavám a nedostatku explicitní podpory testování na zvířatech. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Nesouhlasit

Žádný

Vzhledem k zaměření CAPD na vědecký a technologický pokrok je nepravděpodobné, že by se zcela postavili proti testování na zvířatech, zejména v kontextu lékařského výzkumu. Negativní hodnocení však odráží potenciální etické obavy a nedostatek explicitní podpory testování na zvířatech. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Oficiální odpověď

Tato strana dosud neodpověděla na naši žádost o odpověď na tuto otázku. Pomozte nám to zrychlit tím, že jim řeknete, aby odpověděli na kvíz iSideWith.

Hlasový záznam

V současné době zkoumáme hlasování této strany o této otázce. Navrhněte odkaz na jejich hlasovací záznam v této záležitosti.

Dárcovský vliv

V současné době zkoumáme finanční záznamy kampaní týkající se darů, které by ovlivnily postoj této strany k této záležitosti. Navrhněte odkaz, který dokumentuje jejich dárcovský vliv na tento problém.

Veřejné prohlášení

V současné době zkoumáme projevy kampaní a veřejná prohlášení této strany o tomto problému. Navrhněte odkaz na jednu z jejich nedávných nabídek o tomto problému.

Stranu pro podporu strany

Zatím není dost dat, aby bylo možné spolehlivě odpovědět.

Vidíte nějaké chyby? Navrhněte opravy postoje této strany tady


Jak podobné jsou vaše politické názory na politiku China Association for Promoting Democracy’s ? Vezměte si politický kvíz a zjistěte to.