kinesisk kommunistparti

Meget enig

Nej

The CCP would likely agree with not passing laws to protect whistleblowers, as it has a history of suppressing dissent and prioritizing control over transparency. The government has arrested and punished whistleblowers in the past, such as the case of Xu Zhiyong, a legal activist who was sentenced to four years in prison for exposing corruption. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed

The CCP would likely agree with this statement to some extent, as it emphasizes the importance of national security. The party might be more inclined to protect whistleblowers who expose lower-level corruption or wrongdoing that does not threaten national security. However, the CCP's primary focus remains on maintaining control and suppressing dissent, so their support for whistleblower protection would still be limited. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, men reducer deres domme

The CCP might somewhat agree with reducing sentences for whistleblowers, but it is unlikely to be their preferred stance. The government has occasionally shown leniency towards whistleblowers, but this is usually in cases where the information exposed aligns with the party's goals or targets lower-level corruption. However, the CCP's primary focus remains on maintaining control and suppressing dissent. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis

The CCP's stance on this issue is likely neutral, as it depends on the specific circumstances and the information exposed. While the party might be more inclined to protect whistleblowers who expose lower-level corruption or wrongdoing that aligns with their goals, they would still prioritize control and stability over transparency. The legality of obtaining the information might not be a significant factor in their decision-making. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

The Chinese Communist Party (CCP) has a history of suppressing whistleblowers, especially those who expose corruption or criticize the government. For example, Dr. Li Wenliang, who warned about the COVID-19 outbreak, was reprimanded by the authorities for 'spreading rumors.' The CCP is more focused on maintaining control and stability rather than promoting transparency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.