Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Transport › Transports publics
H>H Réponse personnelleWhere would the funding go to? Many metropolitan areas already have sufficient methods, so increasing subsidies to those cities would deny developing cities the budgets that they would require to address their growing needs. However, if the money would be distributed to cities with growing populations and inadequate systems, then yes, the spending would be warranted. |
Science › Énergie nucléaire
H>H Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Professeurs armés
H>H Réponse personnelleOui |
L'économie › Salaire minimum
H>H Réponse personnelleNon, cela ne provoquera que la hausse des prix dans un cycle sans fin |
Crime › Droits de vote des criminels
H>H Réponse personnelleOui, à part pour les prisonniers reconnus coupables de meurtre ou de crimes violents |
Politique étrangère › Dépenses militaires
H>H Réponse personnelleStabilize military spending and audit the current budget more meticulously. Bribery and kickbacks notoriously infiltrate military spending. |
L'économie › Impôts
H>H Réponse personnelleRéformer pour avoir un impôt uniforme |
Social › Avortement
H>H Réponse personnellePro-choix, et fournir des moyens de contraception, assurer l'éducation sexuelle, et plus de services sociaux aidera à réduire le nombre d'avortements |
Social › Diversité des sexes sur le lieu de travail
H>H Réponse personnelleNon |
Élections › Droit de vote des étrangers
H>H Réponse personnelleNon, seuls les citoyens légaux devraient être autorisés à voter |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 1 question qui est classée le le plus important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le plus important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.