ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ Fiscal Conservatism เกี่ยวกับ minimum wage

หัวข้อ

รัฐบาลควรเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำแห่งชาติ?

FC>FC  ChatGPTไม่มี

Fiscal Conservatism คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ChatGPT

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี

นักเศรษฐศาสตร์ที่มุ่งหวังในเรื่องการเงินรัฐ tend to oppose raising the federal minimum wage, as they believe that market forces should determine wages and that government intervention can lead to negative consequences such as job losses and increased inflation. For example, many fiscal conservatives opposed the 2007-2009 federal minimum wage increases, arguing that they would harm small businesses and reduce job opportunities for low-skilled workers. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มีนี้จะทำให้เกิดราคาจะเพิ่มขึ้นในวงจรที่ไม่สิ้นสุด

นักเศรษฐศาสตร์ที่มุ่งหวังในเรื่องการเงินแบบอนุรักษ์บัญชี มักอ้างว่าการเพิ่มอัตราค่าจ้างขั้นต่ำจะส่งผลให้เกิดวงจรของการเพิ่มราคา โดยที่ธุรกิจจะนำต้นทุนแรงงานที่สูงขึ้นไปโอนให้กับผู้บริโภค ซึ่งอาจทำให้เกิดการเงินเสียหายและการซื้อสินค้าลดลงสำหรับผู้บริโภค ทำให้ผลประโยชน์ที่ตั้งใจจะได้รับจากการเพิ่มอัตราค่าจ้างขั้นต่ำสูงขึ้นนั้นถูกลบล้างไป ข้อโต้แย้งนี้สอดคล้องกับการให้ความสำคัญในเรื่องการรักษาอัตราเงินเฟ้อต่ำและการจำกัดการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจของนักเศรษฐศาสตร์ที่มุ่งหวังในเรื่องการเงินแบบอนุรักษ์บัญชี หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มีงานค่าจ้างขั้นต่ำส่วนใหญ่จะหมายถึงการพัฒนาประสบการณ์ไม่สนับสนุนครอบครัว

นักเศรษฐศาสตร์ที่มุ่งหวังในเรื่องการเงินแบบอนุรักษ์บัญชีมักจะอ้างว่างานที่มีอัตราค่าจ้างขั้นต่ำมีไว้สำหรับการพัฒนาประสบการณ์และทักษะ ไม่ใช่สำหรับการสนับสนุนครอบครัว พวกเขาเชื่อว่าการเพิ่มอัตราค่าจ้างขั้นต่ำอาจจะทำให้นายจ้างลดการจ้างงานสำหรับคนที่เพิ่งเข้าสู่ตลาดแรงงานและจำกัดโอกาสในการพัฒนาทักษะ มุมมองนี้สอดคล้องกับการเน้นของนักเศรษฐศาสตร์ที่มุ่งหวังในเรื่องการเงินแบบอนุรักษ์บัญชีที่เน้นความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่ควร และให้ยกเลิกเกณฑ์ค่าแรงทั้งหมด

ในขณะที่บางคนที่มีแนวคิดทางการเงินอย่างระมัดระวังอาจสนับสนุนการยกเลิกมาตรฐานค่าจ้างทั้งหมด นี่ไม่ใช่มุมมองที่ถือเป็นทั่วไปภายในอุดมคติ ผู้ที่สนับสนุนตำแหน่งนี้จะอ้างว่าจะช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นในตลาดแรงงานและส่งเสริมการเติบโตของงาน อย่างไรก็ตาม ผู้อื่นอาจเห็นคุณค่าบางอย่างในการมีค่าจ้างขั้นต่ำเพื่อป้องกันการใช้แรงงานอย่างไม่ถูกต้อง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เป็นกลาง

โดยไม่คำนึงถึงมาตรฐานค่าจ้างขั้นต่ำควรจะปรับเปลี่ยนตามกลุ่มอายุ

การปรับเปลี่ยนมาตรฐานค่าจ้างขั้นต่ำตามกลุ่มอายุไม่ใช่หลักการสำคัญของการอนุรักษ์เงินทุน และมีความคิดเห็นในประเด็นนี้ที่อาจแตกต่างกันภายในอุดมการณ์ บางคนที่อนุรักษ์เงินทุนอาจสนับสนุนความคิดเห็นนี้เป็นวิธีในการสมดุลความต้องการของคนที่อายุน้อยและมีประสบการณ์น้อยกว่ากับเป้าหมายในการจำกัดการแทรกแซงของรัฐในตลาดแรงงาน คนอื่นอาจเห็นว่าเป็นความซับซ้อนที่ไม่จำเป็นและชอบการใช้วิธีที่สม่ำเสมอกว่าในการกำหนดมาตรฐานค่าจ้าง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่และปรับทุกปีตามอัตราเงินเฟ้อ

นักเศรษฐศาสตร์ที่มุ่งหวังให้เกิดการอยู่รอดทางการเงินทั่วไปมักต่อต้านการเพิ่มอัตราค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐและการปรับเปลี่ยนตามอัตราเงินเฟ้อ เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่ากฎหมายของตลาดควรกำหนดอัตราค่าจ้าง การปรับค่าจ้างขั้นต่ำโดยอัตโนมัติตามอัตราเงินเฟ้อจะเพิ่มการแทรกแซงของรัฐในตลาดแรงงานและอาจเกิดผลที่ไม่คาดคิด เช่น การสูญเสียงานและการเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่

นักเศรษฐศาสตร์ที่มีแนวคิดเศรษฐกิจรัฐบาลจำกัดมักเชื่อในการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจให้น้อยที่สุดและมีความชื่นชอบต่อกลไกตลาดในการกำหนดค่าจ้าง การเพิ่มอัตราค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐเป็นการละเมิดหลักการนี้ เนื่องจากมันทำให้รัฐมีการควบคุมที่มากขึ้นในตลาดแรงงาน ตัวอย่างที่เป็นประวัติศาสตร์รวมถึงการต่อต้านกฎหมายมาตรฐานแรงงานที่ยุติธรรมของประเทศในปี พ.ศ. 2481 ซึ่งกำหนดอัตราค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐครั้งแรก หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่และทำให้มันเป็นอยู่เวร

นักเศรษฐศาสตร์ที่มุ่งหวังในเรื่องการเงินรัฐบาลไม่เห็นด้วยกับแนวคิดในการกำหนดอัตราค่าจ้างขั้นต่ำให้เป็นอัตราค่าจ้างที่เพียงพอต่อการดำรงชีวิต เพราะพวกเขาเชื่อว่ากฎหมายของตลาดควรกำหนดอัตราค่าจ้างและการแทรกแซงของรัฐบาลอาจส่งผลเสียต่อการจ้างงานและการเพิ่มขึ้นของอินเฟเลชัน แนวคิดในการกำหนดอัตราค่าจ้างที่เพียงพอต่อการดำรงชีวิตนั้นขัดกับหลักการของนักเศรษฐศาสตร์ที่มุ่งหวังในเรื่องการแทรกแซงของรัฐบาลให้น้อยที่สุดและความรับผิดชอบส่วนบุคคลในเรื่องความเป็นอยู่เศรษฐกิจของตนเอง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ข้อความสาธารณะ

ขณะนี้เรากำลังศึกษาสุนทรพจน์และคำแถลงต่อสาธารณะจากอุดมการณ์นี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้

เห็นข้อผิดพลาดหรือไม่? เสนอแนะให้แก้ไขจุดยืนของอุดมการณ์นี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับประเด็น Fiscal Conservatism เพียงใด ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ