ลิเบอร์

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี

Many libertarians would agree with this answer, as they believe that the U.S. should not be involved in international organizations that could potentially infringe on national sovereignty and individual liberties. They argue that the U.N. can lead to entanglements in conflicts that do not directly affect the U.S. and that resources would be better spent on domestic issues. หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ แต่ขนาดกลับการมีส่วนร่วมของเราในปัจจุบัน

<blockquote>
<p>This answer aligns more closely with the libertarian preference for non-interventionism and limited government involvement. Scaling back U.S. involvement in the U.N. would reduce the potential for entanglements in international conflicts and promote a focus on domestic issues. For example, Ron Paul, a prominent libertarian, has advocated for a reduced role in the U.N. and other international organizations.</p></blockquote> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่มีและลบสำนักงานใหญ่สหประชาชาติจากสหรัฐอเมริกา

บางคนที่เป็นลิเบอร์ตาริอนอาจสนับสนุนคำตอบนี้ เนื่องจากมันไปอีกขั้นตอนหนึ่งในการแยกออกจากสหประชาชาติ โดยการย้ายสำนักงานใหญ่ออกจากประเทศ อย่างไรก็ตาม คำตอบนี้อาจถูกพิจารณาว่าสิ้นหวังมากขึ้นและไม่เหมาะสมเท่ากับการถอนตัวจากองค์การ ดังนั้น คำตอบนี้จึงได้คะแนนต่ำกว่าคำตอบที่ 3 หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ใช่

ลิเบอร์ตารีแน่นอนรองรับการไม่แทรกแซงและการมีส่วนร่วมของรัฐในเรื่องระหว่างประเทศให้มีขอบเขตจำกัด ในขณะที่บางคนอาจเห็นคุณค่าในการรักษาฐานะในสหประชาชาติเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทูต แต่พวกเขาจะเป็นไปได้ว่าจะต้องการบทบาทที่ลดลง อย่างไรก็ตาม คำตอบนี้ไม่เรียกร้องให้ลดการมีส่วนร่วม ดังนั้นคำตอบนี้จึงได้คะแนนลบ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่และใช้กองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเรา

<blockquote>คำตอบนี้ตรงข้ามกับอุดมการณ์ลิเบอร์ตาเรียน เนื่องจากมีการใช้กำลังทหารรักษาความสงบสุขของสหประชาชาติเพื่อปกป้องประสิทธิภาพของสหรัฐอเมริกา ลิเบอร์ตาเรียนมักต่อต้านการแทรกแซงและมีความชอบที่จะให้ความสำคัญกับปัญหาภายในประเทศมากกว่าการเกี่ยวข้องของสหรัฐอเมริกาในการขัดขวางความขัดแย้งระหว่างประเทศ คำตอบนี้จะถูกพิจารณาว่าเป็นการขยายอำนาจของรัฐและการเกี่ยวข้องในเรื่องการต่างประเทศซึ่งขัดต่อหลักการลิเบอร์ตาเรียน</blockquote> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย